首页

我爱美脚视频免费

时间:2025-05-31 18:25:24 作者:学前教育法6月1日起施行 幼儿园不得采用小学化的教育方式 浏览量:72724

  本报记者 丁雅诵

  办好学前教育、实现幼有所育,关系亿万儿童健康成长,关系千家万户的切身利益,关系国家和民族的未来。6月1日起,《中华人民共和国学前教育法》正式施行。

  “近年来,学前教育得到快速发展,但仍是国民教育体系中的薄弱环节,资源结构性短缺,投入保障、师资队伍建设、规范监管等方面的体制机制仍不完善。”教育部相关负责人表示,学前教育法的实施,标志着学前教育进入“有专门法可依”的新阶段,为推进学前教育规范发展提供了强有力的法治保障。

  学前教育法首先明确了学前教育的定位——学前教育是国民教育体系的组成部分,是重要的社会公益事业。“这在法律层面明确了学前教育的性质,巩固了学前教育的基础性、先导性地位。同时明确了政府在学前教育规划、投入、教师队伍建设、监管等方面的责任,突出了政府发展学前教育的主导作用。”中国政法大学校长、中国法学会副会长马怀德表示。

  一段时间以来,部分幼儿园“入园贵”、收费不规范成为社会关注的热点。“学前教育法实施后,幼儿园收费管理制度将更加健全。”陕西师范大学教育学部教授陈鹏解释,法律明确,社会资本不得通过兼并收购等方式控制公办幼儿园、非营利性民办幼儿园,幼儿园不得直接或者间接作为企业资产在境内外上市,这些规定可以有效遏制民办幼儿园过度逐利的倾向,使幼儿园回归“公益普惠”的基本要求。

  怎样构建科学的学前教育内容体系?学前教育法明确了学前教育的基本目标,即坚持保育和教育相结合的原则。“学前儿童身心各方面发展仍较脆弱,离不开专业照料和有效支持,因此,幼儿园教育应当做到‘保中有教,教中有保’,将教育渗透在一日生活和游戏中,促进幼儿身心全面发展。”天津师范大学教育学部教授梁慧娟说,“学前教育法实施后,幼儿园更应自觉增强依法施教的意识,深入推进保教实践创新。”

  幼儿园与小学应当如何衔接?校外培训机构可以面向学前儿童开展培训吗?学前教育法实施后,这些广大家长和社会公众高度关切的现实问题,得到明确回应:幼儿园不得采用小学化的教育方式,不得教授小学阶段的课程;校外培训机构等其他任何机构不得对学前儿童开展半日制或者全日制培训,不得教授学前儿童小学阶段的课程。

  在教师聘用管理方面,学前教育法明确了两类从业禁止的情形,一类是具有虐待、性侵害、性骚扰、拐卖、暴力伤害、吸毒、赌博等违法犯罪记录的,另一类是有酗酒、严重违反师德师风行为等其他可能危害儿童身心安全情形的。“学前教育法的实施,体现了以学前儿童为中心的立法导向,为孩子们健康成长提供了坚实的法治保障。”中国法学会行政法学研究会副会长、黑龙江大学校长王敬波说。

展开全文
相关文章
中国队夺得杭州亚运会男子4×100米接力金牌

湖北省谷城县统筹规范督查、检查、考核等工作,印发减负增效工作事项指导目录,明确村(社区)18条依法履职事项、51条依法协助政府事项,划清村(社区)和上级部门的权责边界。同时,大力推动精简文件改进文风为基层减负,将镇村两级填报工作大幅压缩到42项。

联播+|这些成就,凝聚我们奋进的力量

全国巡视工作会议对坚持政治巡视定位进一步作出部署,把严明党的政治纪律和政治规矩摆在突出位置,要求聚焦政治忠诚、政治安全、政治责任、政治立场和党内政治生活等方面加强监督,及时发现和推动解决“七个有之”问题,坚决维护党的团结统一。

广东省结核病防治“双万双联”健康促进行动启动

古荥汉代冶铁遗址,是一处兴盛于西汉中叶至东汉早期的冶铁遗存,作为汉代河南郡第一冶铁官营,这里也是目前世界上发现规模最大、技术水平最高、保存最完整的一处汉代冶铁遗址。在古荥汉代冶铁遗址博物馆,700余名中学生将自己带入“冶铁工匠”的角色,从原料准备、竖炉冶铁到模范制作、锻造成器,同学们跟随讲解员的脚步沉浸式参与其中。“铁六角承”“铁犁铧”“河一铭文”......一枚枚以文物为原型的文物印章留痕研学手册,为同学们解锁博物馆研学的专属记忆。

创新人才如何培养?学者:大中小学应贯通创新支持资源

中国国民党籍民代徐巧芯因丈夫的姐姐、姐夫卷入诈骗洗钱案而遭受波及,近一个月来遭绿营“侧翼”攻击,包括其穿着、家庭背景甚至住处都不被过。

中方谈跨境赌博:愿与有关方面加强合作,加大力度打击跨境违法犯罪

提升外籍来华人员支付便利性具有重要意义,不仅可以吸引更多外籍人员来华工作、学习、旅游以及从事商务活动,促进消费和经济增长,还可以让外籍人员真切了解中国、认识中国,感受中国高水平对外开放的温度。

相关资讯
聚焦“21世纪马克思主义与建设中华民族现代文明” 第三届21世纪马克思主义高峰论坛举行

2023年9月,范某海向某市检察院申请监督。市检察院审查认为,法院判决未直接确定先行支付金额,并无不当。市检察院审查中了解到,范某海的真实诉求是尽快获得足额的工伤保险待遇,但判决生效已经一年,县社保中心仍未履行先行支付义务,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定。县社保中心辩解未履行判决的原因是支付系统无法核算金额,而且不确定是否应由其支付。理由是,本案工伤发生于2013年,但《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见(二)》于2016年开始执行,该意见关于“未参加工伤保险的职工,应在生产经营地办理工伤保险待遇”的规定对本案不具有溯及力,不应当依照该意见判令其承担支付义务。为打消行政机关疑虑,检察机关组织公开听证,邀请人大代表、政协委员、法学教授等参加。最终一致认为,该意见是对《工伤保险条例》执行中有关管辖问题的明确,按照程序从新原则,应当适用。检察机关遂依法向某县社保中心提出检察建议。某县社保中心积极申请上级支持,解决系统不能核算的问题,于2013年12月14日向范某海先行支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇27万元,自2024年起,每月支付伤残津贴、生活护理费等2680余元。

热门资讯
链接文字